| 私は、実際に選挙制度を使う段階では、次の３点が重要と思います。 ・有権者にとり(心理的)負担が少ないこと。直感的に解りやすい選挙制度 であること。複雑でない制度選挙制度であること。 ・民意(得票率)に対して(議席率)民意の反映と集約のバランスがとれてい ること。 (得票率上位政党に対してはその順位に応じ、ある程度のプレミアがあっ た方が良い。それが数字を操作しないで、自然と結果で表れる制度であ ること。) ・民意により政党制が常に変化できるような柔軟な(柔らかい)選挙制度で あること。政党制は選挙制度ではなく民意が決めることである。 私は選挙区「定数２を中心とした中選挙区制｣(例外として人口の少ない選 挙区は定数１、人口の多い選挙区は定数３、さらに例外として人口の極 端に多い、首都などは定数４)が、上記の条件を満たすいい選挙制度だと 思うのです。 １人区：１０〜１５〜２０％ ２人区：６０〜７０〜８０％ ３人区：１０〜１５〜２０％ ４人区：０〜３〜５％ (選挙区定数の内訳例、目安) なぜ「定数２を中心」にこだわるかというと... ・単独過半数を狙う政党は、2人区で確実に一人を当選させ、その政党の 性質により１人区(地方)か３人区(都市)で勝負をかける。 ・複数の政党連合で過半数を狙う場合は、2人区で候補者調整をし一人を 擁立し確実に一人を当選させ、その政党連合の性質により１人区(地方) か３人区(都市)で勝負をかける。あるいは役割分担ができれば強力。 ・２大勢力拮抗の場合でも、第三の勢力、中堅、圧力政党も、３人区で議 席確保を狙う。２人区でも、長期的視点で強力な地盤を築く。共倒れ、漁 夫の利戦略で、勝負をかける。 ・議席獲得が厳しい政党は、３人区、４人区で勝負をかける。 このように、民意(得票率)によりますが、一党、一政党連合で過半数も無 理なく！確実に狙えるし、(一党優位性のような)政権の安定も得られます し、あるいは２大政党制にもなり得ますし、あるいは第３、第四の政党、勢 力も生き残れる余地は充分にあり、穏健な多党制、連立政権政治国家も 可能です。これを決めるのは、もちろん民意(得票率)です。上記のフレー ズ、「勝負をかける」、この不確実性があることが重要だと思います。 メモ、心配事項： ・完全２人区制のチリでは、「２大勢力優遇」政党制になり、 第三の勢力進出の機会が奪われる、どちらかの陣営に付かないと議会で 生きられない。実質第三の勢力は強制的に、無力化される。 ・２大勢力拮抗の場合、多くの２人区は、実質無風区になるかも。 ２００４.１２．６. 完全２人区制のチリの問題点： http://www.n-girasol.com/chile/politica.htm 追記： １人区：民意の集約機能：小選挙区制 ２人区：民意の反映と集約の両方：中選挙区制 ３人区：民意の反映機能：比例代表制 ４人区：民意の反映機能：比例代表制 修正： ・２大勢力拮抗の場合でも、第三の勢力、中堅、圧力政党も、３人区で議 席確保を狙う。２人区でも、長期的視点で強力な地盤を築く。共倒れ、漁 夫の利戦略で、勝負をかける。 この制度は意図的に２大政党制や多党制や、一党優位制にしようとか、 そういう有権者にとっては関係の無い、法案作成者＝議会の議員＝政党 関係者の恣意性の入り込む余地の無い数少ない「ピュアな選挙制度」だ と思います。どんな政党制になるかは、選挙時の有権者次第なのです。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 追記： 政党リストに投票でなく候補者に一票のみ投票。 政党主体の選挙でありながら、人物(の魅力)の要素が入る。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 制度別得票率と議席率の関係：2006.07. あくまでイメージですが...
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 制度別得票率と議席率の関係：2006.07. あくまでイメージですが... 第一党にどれくらいのプレミアを与えるか 得票率に対して ２党優位性
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
